Author: SU

Vážený pane kolego,

	pravidelně soudce vyzývám, aby byli vstřícní k médiím, aby se nebránili rozhovorům s novináři. Jsem tedy rád, pokud jste se rozhodl poskytnout rozhovor pro týdeník Respekt a prezentoval jste zde  své názory na justici a soudce. S většinou Vašich názorů zveřejněných v rozhovoru souhlasím. Mám však vážné výhrady k té části rozhovoru, ve které jste se vyjadřoval ke korupci na českých rejstříkových soudech. Budu Vás nyní citovat: „Není sporu, že třeba na obchodních rejstřících, což je dnes součást soudů, je úplatnost vysoká a vládne tam Orient nejhoršího kalibru“. 
Doufám, že se v případě Vaší nešťastné formulace jednalo o neuváženost, která žádá další vysvětlení, protože, jak již jsem uvedl, jinak s Vámi vcelku souhlasím a v rozhovoru zazněla řada rozumných myšlenek a názorů. Nemusím Vám však vysvětlovat, jako renomovanému právníkovi, a navíc soudci, který má zkušenost s rozhodovací praxí ve věcech ochrany osobnosti, že podobné neuvážené formulace mohou mít dosti závažné důsledky. Nejen ve vztahu k těm desítkám rejstříkových soudců, ale i k zaměstnancům soudů, kteří se podílejí na rejstříkovém řízení. Ve vztahu k nim považuji podobné výroky přinejmenším za neuctivé. Taková prohlášení mohou dokonce poškodit justici jako celek. Občan, který si Váš článek přečetl, se mohl dozvědět, že korupce není to, co českou justici v prvé řadě trápí. On si však z Vašeho rozhovoru odnesl (bohužel) především jeden významný poznatek (a myslím, že znám českého čtenáře a potencionálního účastníka řízení dobře), a to ten, že všichni soudci a zaměstnanci na úseku rejstříkového řízení se snaží  po vzoru orientálních trhovců smlouvat s účastníky rejstříkového řízení o tom, kolik jim přistane do kapsy za zápis, změnu v obchodním rejstříku. Tak nějak jste to myslel, pane kolego? Já věřím, že nikoliv, ale řekl jste to tak. Zároveň se nedomnívám, že jako mediálně zkušenému soudci Vám mohla uniknout nějaká nešťastná, neautorizovaná formulace v rozhovoru jaksi nechtěně. Ostatně, zajímalo by mě, jak jste argumentačně obhájil své odvážné myšlenky z rozhovoru  před „orientálními“ soudci z obchodního rejstříku, který je veden u vašeho soudu. 

	Vyzývám Vás tedy k diskusi, a zároveň předpokládám, že jste schopen svá tvrzení, která se týkají korupce v rejstříkovém řízení, dále upřesnit. Měl byste je nejen upřesnit a vysvětlit, ale i prokázat, přičemž apeluji na vaši vysokou míru právního vědomí plynoucí z výkonu Vašeho povolání. Ptám se, jak je možné, že dosud nebylo zahájeno trestní řízení na základě Vašeho trestního oznámení, pokud máte poznatky o korupci v rejstříkovém soudnictví?
	Obracím se tedy na Vás s tímto otevřeným dopisem, který bude zároveň zveřejněn na internetových stránkách SU ČR na adrese www.soudci.cz a čekám na Vaši odpověď. Nabízím pro ni samozřejmě prostor i na našich webových stránkách. 

			S úctou

								Jaromír  J i r s a
							prezident Soudcovské unie ČR

V Praze 8. září 2004

Vážený pan
JUDr. Vojtěch Cepl ml.
Krajský soud v Praze 
Nám. Kinských 5
150 75  Praha 5